Verantwoording

Dekking per bron

Het register bundelt drie soorten materiaal: besluitteksten (het Oostenrijkse RIS-archief van DSB en de vroegere Datenschutzkommission, 1994–heden, plus Garante-boetebeschikkingen), registervermeldingen (het EDPB art-60 one-stop-shop-register van grensoverschrijdende zaken, 2018–heden) en persberichten van een handvol toezichthouders, merendeels aangesloten in de loop van 2026. De twee grote corpora (RIS en EDPB art-60) dragen samen ruim 90% van de rijen. Dat betekent: geen EU-brede volledigheid. Een land met weinig rijen handhaaft niet per se weinig — er is dan simpelweg geen bron aangesloten. Elke statistiek op deze site is dus een telling over dít corpus, geen uitspraak over de Europese handhavingspraktijk.

Zekerheid van de instrument-koppeling

Elke registerrij draagt een zekerheidsklasse die zegt hoe we weten dat het besluit onder het getoonde instrument (AVG, DSA, …) valt. Wees hier scherp op: afgeleid en mandaat zijn machine-afleidingen — er staat geen citaat van het instrument in de tekst — samen 1.459 rijen, 44% van het register.

Bedragen en koersen

Niet elke bron vermeldt een boetebedrag — EDPB-registervermeldingen vrijwel nooit. Boetes zonder bekend bedrag tellen in geen enkel totaal of mediaan mee; bij elke jaarsom staat daarom hoeveel boetes wél een bekend bedrag dragen, en de mediaan is de gepoolde mediaan over alle bekende bedragen van dat jaar. Bedragen in vreemde valuta zijn omgerekend met een statische, indicatieve koersentabel (peildatum medio 2026) — óók voor oudere besluiten. Goed genoeg om te sorteren en op te tellen, geen boekhouding.

Vertalingen en samenvattingen

Nederlandse titels en samenvattingen van anderstalige stukken zijn machinewerk (automatische vertaling of een gegenereerde kop). In het register staat daar een ⇄-markering bij en is de oorspronkelijke titel altijd in de uitgeklapte rij te vinden — citeer nooit de NL-titel als zaaknaam, maar de officiële vindplaats uit de citeer-regel. De wetteksten zelf zijn géén machinevertaling: die komen als officiële Nederlandse taalversie uit EUR-Lex (Cellar).

Bekende beperkingen

• Beroepsstatus is machine-gedetecteerd — geen garantie op volledigheid.Beroepsuitspraken worden automatisch aan het oorspronkelijke besluit geknoopt (een meertalig titel-signaal plus een LLM-paarcheck); de rij draagt dan een badge als “bevestigd in beroep” of “vernietigd in beroep” en de uitgeklapte rij toont het zaakverloop. De dekking groeit met het corpus en curatie kan een status overschrijven, maar een rij zónder badge kan nog steeds in beroep zijn.
• Persberichten en besluitteksten zijn beide registervermeldingen. Het bron-soort-label per rij (besluittekst / registervermelding / persbericht) zegt wát je voor je hebt — een persbericht is niet het besluit zelf.
• Dubbele vermeldingen over corpora heen kunnen voorkomen. Dezelfde zaak kan als persbericht, als art-60-registervermelding én als besluittekst in het register staan en telt dan meermaals mee.
• De datumkolom is beslis- óf publicatiedatum, afhankelijk van de bron: RIS-rijen dragen de beslisdatum, persberichten de publicatiedatum van het bericht.
• Er is geen menselijke curatie op elke rij. Extractie van bedragen, partijen en artikelen is grotendeels automatisch; controleer het brondocument (elke rij linkt ernaar) vóór je citeert.